79008_815250 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-8413  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев заявление акционерного общества «Тандер» о применении  обеспечительных мер по делу № А79-835/2013 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице  филиала – «Чувашэнерго», закрытому акционерному обществу «Тандер»,  акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании  99 192 820 рублей 67 копеек ущерба,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО2, администрации Шемуршинского  района,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.05.2016, иск удовлетворен частично и за счет  заявителя в размере 30 627 200 рублей.  

Заявитель, ранее обратившийся в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, подал заявление о применении обеспечительных мер  в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные  средства, которые находятся или будут поступать на банковские счета, в том  числе счет, открытый в Чувашском отделении ПАО Сбербанк) или иное  

имущество, принадлежащее Назаровой Маргарите Федоровне и находящееся у  нее или других лиц в размере 30 627 200 рублей.  

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных названных Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не  представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих  наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии  обеспечительных мер  

Заявителем не приведено достаточных доказательств того, что принятие  испрашиваемых обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения  причинения ему значительного ущерба, поэтому оснований для удовлетворения  заявления не имеется.  

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Тандер» о  применении обеспечительных мер по делу № А79-835/2013 Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии отказать.  

Судья О.Ю. Шилохвост