79011_1325756

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-15117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу компании «Нордфолк Лимитед» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.09.2018 по делу  № А56-69750/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019 по тому же делу 

по иску администрации Адмиралтейского района города Санкт- Петербурга к компании «Нордфолк Лимитед» об обязании обеспечить доступ в  квартиры для проведения проверки наличия/отсутствия перепланировки и/или  переустройства жилых помещений, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019,  исковые требования удовлетворены 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания «Нордфолк Лимитед» (далее - компания) просит  отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 14, 17 Жилищного кодекса  Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации  от 11.06.2013  № 493 «О государственном жилищном надзоре», Положением об  администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017  № 1098, Положением о  районной межведомственной комиссии, утвержденным постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 04.02.2005  № 112, установив, что  компанией отказано администрации Адмиралтейского района города Санкт- Петербурга в доступе в спорные помещения, расположенные в  многоквартирном жилом доме, для проверки обращений граждан,  проживающих в этом доме и указывающих на нарушение их прав незаконной  перепланировкой помещений, учитывая наличие у истца полномочий по  согласованию проектов по переустройству и перепланировке жилых  помещений, а также на проведение муниципального жилищного контроля,  правомерно удовлетворили заявленные исковые требования. 

Доводы компании об отсутствии у истца полномочий и несоблюдении им  досудебного порядка урегулирования спора, аналогичны доводам,  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую  правовую оценку.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы компании «Нордфолк  Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова