79005_745277  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-14366 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Низам» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2014,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.06.2015 по делу № А15-93/2014, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.06.2015.  

Как следует из материалов кассационного производства, письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 первоначально поданная  заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, в  том числе в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

Повторно поданная кассационная жалоба направлена по почте в адрес  Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2015, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на необходимость приобщения к первоначально поданной  кассационной жалобе определения Верховного суда Республики Дагестан,  которое было получено только 27.07.2015, а также нахождение директора на  амбулаторном лечении.  

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны  уважительными причинами для пропуска срока на подачу жалобы, поскольку  они не свидетельствуют об отсутствии у заявителя реальной возможности для  совершения предусмотренных законом процессуальных действий.  

Между тем произвольное восстановление процессуального срока на  обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон,  установленный статьей 8 Кодекса.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  препятствующих обращению в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению  без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Низам» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Низам» по делу № А15-93/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев