79005_1206807 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-337 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя»  (далее – общество «Империя») на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.05.2018 по делу № А56-6358/2015  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительной сделки по выдаче должником векселя от 24.11.2015 № 1  (далее – вексель) и от 24.10.2015 на сумму 180 000 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2017  определение от 26.09.2017 отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 10.05.2018 оставил постановление  от 27.12.2017 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Империя» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Авикон» (далее – общество «Авикон») и должником  заключен договор цессии, по условиям которого должнику уступлено право  требования задолженности по договору займа с общества с ограниченной  ответственностью «Веста СПб».  

Во исполнение обязательств по договору цессии должник выпустил  вексель в пользу общества «Авикон», на котором совершен индоссамент  обществу «Империя».  

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с  выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что выдача векселя произведена должником, в отношении  которого была введена процедура наблюдения, в исполнение обязательства по  ничтожной сделке при аффилированности упомянутых лиц в отсутствие  встречного исполнения.  

При этом судом учтены установленные в рамках дела № А56-71414/2013  обстоятельства (недействительность договора цессии, совершенного со  злоупотреблением правом и содержащего признаки мнимости).  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев