Дело № 49-007-46 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе: председательствующего Валюшкина В.А. судей Мещерякова Д.А. и Ахметова Р.Ф. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2007 года кассационную жалобу осужденного Белоусова СИ. на приговор Верховного суда Республики Баш- 

                                                кортостан от 8 мая 2007 года, по которому 

                                                Белоусов С И , 

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Белоусова  

                                                СИ., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей  

                                                приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                по приговору суда Белоусов признан виновным в умышленном причинении  

                                                смерти своему сыну А , , то есть заведомо  

                                                для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Это преступление совершено 6 января 2007 года в 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

 

                                                В судебном заседании Белоусов вину признал полностью, пояснив, что гуляя  с сыном после ссоры с сожительницей, решив свести счеты с жизнью, задушил  сына, повалив его на землю и закрыв рот рукой, пока тот не перестал дышать, а  затем дважды ударил себя в шею ножом.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Белоусов, не ос- паривая обоснованность осуждения, указывает на то, что при назначении наказа- ния не были учтены наличие у него еще двух детей от первого брака, и престаре- лой больной матери нуждающихся в материальной помощи и уходе. Полагает, что  в средствах массовой информации без достаточных на то оснований было при- влечено внимание общественности. Излагает обстоятельства его совместной жиз- ни с сожительницей. Считая наказание несправедливым, просит о его смягчении.  

                                                Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить приговор без изменения. 

                                                Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокуро- ра, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедли- вым.  

                                                Вывод суда о виновности Белоусова в убийстве сына, соответствует фактиче- ским обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, в частности, на показаниях самого Белоусова о том, как им 6 января 2007 года во время прогулки был задушен сын; на  данных, содержащихся в протоколе осмотра участка местности в районе дамбы у  р. , свидетельствующих об обнаружении трупа малолетнего Б  

                                                ; на заключении эксперта, согласующегося с показаниями осужденного, о том,  что причиной смерти Б наступила вследствие механической ас- фиксии в результате закрытия отверстий рта и носа; на заключении эксперта- биолога, согласно которому кровь на одежде погибшего и осужденного, а также  смывах с места происшествия произошла от Б .  

                                                Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, пол- но и правильно изложенными в приговоре.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив  доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в  их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для  разрешения дела, признав Белоусова виновным в совершении преступлений, и дав  содеянному им правильную юридическую оценку.  

                                                При назначении наказания Белоусову суд в полной мере учел характер и сте- пень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его лич- ности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у него друго- го малолетнего ребенка, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание об- стоятельств, а также все обстоятельства дела. Приведенные в жалобе осужденного  основания не являются достаточными для вывода о чрезмерной суровости наказа-ния, вследствие чего оно смягчению не подлежит.  

                                                Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения при- говора, судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года в  отношении Белоусова С Иоставить без изменения, а кассационную  жалобу- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи:

                                                Справка: Белоусов в ФГУ