79023_2152145

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-25843

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего Курской А.О. на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 06.09.2023, принятые в деле  № А56-160778/2018 о несостоятельности  (банкротстве) Волковой Тамары Павловны (должника) по заявлению  финансового управляющего об установлении процентного вознаграждения, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 08.06.2023 отменил определение от 25.02.2023 и установил финансовому  управляющему Курской А.О. проценты по вознаграждению в размере  233 532 рублей 21 копейки. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 08.06.2023 и  оставил в силе определение от 25.02.2023. 

В кассационной жалобе Курская А.О. просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие судебных актов,  устанавливающих неправомерность действий управляющего, отказ должнику в  признании недействительным созванного управляющим собрания об  изменении плана реструктуризации, способствовавшего восстановлению  платежеспособности должника. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды первой инстанции и округа, учитывая правовой характер  требуемого вознаграждения и отсутствие причинно-следственной связи между  деятельностью управляющего и восстановлением платежеспособности  должника, отклонили требование о выплате вознаграждения. 

Отличная от судебной оценка управляющим своего вклада в достижение  результата процедуры реструктуризации долгов не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему Курской А.О. в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова