ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-1468

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-69821/2017

по иску регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 20 964, 22 руб. по уплате взносов на капитальный ремонт, пени в сумме 2 814, 01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Свердловской области решением от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, частично удовлетворил исковые требования, с ответчика взыскано 20 515, 26 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, 2639, 15 руб. неустойки за период с 12.01.2016 по 27.03.2018, 1 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций прекращено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2018 определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, проверяя принятые в порядке упрощенного производства судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в пределах, установленных арбитражным процессуальным законодательством, не усмотрел предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, заявленные доводы направлены на оспаривание выводов судов при рассмотрении ими дела по существу.  

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Е. Борисова