79005_1952083 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-27938 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2022 по делу   № А07-7875/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» (далее – должник) его конкурсный управляющий  с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о взыскании с ФИО1  1 004 469 руб. 86 коп. в возмещение убытков.  

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и  округа от 10.10.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде  возмещения убытков в заявленном размере. В частности, суды указали на  отсутствие доказательств расходования полученных ФИО1  денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной  деятельностью, либо их возврат последнему.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев