79012_1084154  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-5874 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Управления имущественных и земельных отношений  администрации города Костромы (г. Кострома) о возвращении кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от  08.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  05.03.2018 по делу № А31-12646/2017,  

по заявлению Управления имущественных и земельных отношений  администрации города Костромы (далее – Управление) о признании  незаконным решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, содержащегося  в сообщении от 28.09.2017 № 01-35/16272, об отказе в государственной  регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с  кадастровым номером 44:27:040731:228, расположенный по адресу:  

<

...>, об обязании осуществить государственную  регистрацию права общей долевой собственности на указанный земельный  участок,  

у с т а н о в и л:

Управление 02.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Костромской области от 08.11.2017, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.03.2018 по настоящему делу.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу  от Управления поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы,  подписанное представителем Смирновым В.А., действующим на основании  доверенности от 29.12.2017, выданной начальником Управления  

ФИО2 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса  кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по  существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве  кассационных жалобы, представления.  

Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается,  что ходатайство Управления о возвращении кассационной жалобы  противоречит закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство  следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по  существу.  

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде,  бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Управления не  возвращается.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Управления имущественных и земельных  отношений администрации города Костромы о возвращении кассационной  жалобы.  

Возвратить Управлению имущественных и земельных отношений  администрации города Костромы кассационную жалобу на определение  Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2017, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2018 по делу  

 № А31-12646/2017 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева