ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 308-ЭС14-6496

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                25 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014 по делу № А63-12876/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агарта-плюс» в лице конкурсного управляющего Беляева Ю.А. (с. Александровское Ставропольского края)  к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  (г. Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Благодарненского районного отдела судебных приставов (г. Благодарный), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю  (г. Ставрополь) о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 2 915 254 рублей 25 копеек  убытков с участием общества с ограниченной ответственностью  «Благодарненское предприятие «ПОШ», открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы  2 915 254 рубля 25 копеек убытков; в иске к остальным ответчикам отказано.

                                                В кассационной жалобе ФССП России просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у истца убытков в связи с тем, что должник по исполнительному листу является действующим юридическим лицом и возможность исполнения судебного акта за его счет не утрачена.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

                                                Признание в другом деле незаконными действий (бездействия) должностного лица Службы судебных приставов влечет правовые последствия, в частности, взыскание убытков.

                                                В рамках данного дела суды установили образование заявленных убытков вследствие незаконных действий должностного лица Службы и отсутствие у должника по исполнительному листу какого-либо имущества для удовлетворения требований взыскателя, выявленное в процессе розыскных мероприятий.

                                                Таким образом, суды установили наличие условий, необходимых для взыскания убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

                                                отказать Федеральной службе судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

 

                                                Н.А. Ксенофонтова