Дело № 5-005 - 101 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 июля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Дзыбана А. А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 года уголовное дело  по кассационным жалобам осужденных Баланевичуса А. В., Кузовкина  В. В., Петриашвили А. Р. и адвокатов Парфенюк Ю. Ф., Седовой И. Д. и  Сорокиной О. М. на приговор Московского городского суда от 15 апреля  2005 года, которым  

                                                БАЛАНЕВИЧУС А В  

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы,  по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 10  годам лишения свободы без штрафа и по совокупности совершенных  преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 11 годам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                ВАШУРИН К В  

                                                осужден по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 6 годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                КУЗОВКИН В В

                                                осужден по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 9 годам лишения  свободы, по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к  9 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                ПЕТРИАШВИЛИ А Р

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по  ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 9 годам  лишения свободы без штрафа и по совокупности совершенных  преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                СНИТКО Д В  осужден по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 6 годам лишения  свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 8 декабря  2003 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности  совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                Дело в отношении Снитко Д. В. рассматривается в порядке ч. 2 ст.  360 УПК РФ.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения осужденного  Кузовкина и его адвоката Парфенюка, просивших приговор в части  осуждения Кузовкина по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ  отменить и дело прекратить за его непричастностью к совершению  преступления, объяснения осужденного Петриашвили и его адвоката  Седовой, а также адвоката Тверетина А. Р., законных представителей  Кузовкиной, Петриашвили и Соловьева, просивших смягчить наказание,  и мнение прокурора Абрамовой 3. Л., полагавшей необходимым  переквалифицировать действия Баланевичуса, Кузовкина и  Петриашвили со ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря  2003 года на ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996  года), а действия Снитко со ст. ст. 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в  редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. ст. 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п. «в» УК  РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), а в остальном приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                По приговору суда Кузовкин признан виновным в организации  умышленного убийства несовершеннолетнего Б ., Баланевичус и Петриашвили в исполнении этого убийства, совершенного группой  лиц по предварительному сговору, сопряженном с вымогательством, а  Вашурин - в пособничестве в совершении убийства.  

                                                Кузовкин, Баланевичус и Петриашвили признаны виновными в  вымогательстве чужого имущества, совершенном группой лиц по  предварительному сговору, в крупном размере, с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего.  

                                                В судебном заседании Баланевичус не признал себя виновным в  убийстве, в вымогательстве признал вину частично. Вашурин виновным  себя в соучастии в убийстве не признал. Кузовкин виновным себя в  организации убийства не признал, в вымогательстве признал вину  частично. Петриашвили признал себя виновным в убийстве и  вымогательстве частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Баланевичус утверждает, что в убийстве  потерпевшего Б участия не принимал, на предварительном  следствии оговорил себя под давлением следователя, адвокат у него  появлялся уже после допроса, не отрицает, что участвовал в сокрытии  трупа, в вымогательстве участвовал невольно, по просьбе других лиц  пошел на встречу с матерью Б и получил от нее долларов,  просит применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание;  

                                                осужденный Петриашвили просит смягчить наказание, учесть,  что он осознал свою вину и раскаивается в содеянном, преступление  совершил в несовершеннолетнем возрасте, здоровье его ухудшилось, его  мать - инвалид 2 группы;  

                                                осужденный Кузовкин утверждает, что к убийству Б не  причастен, суд основывался только на показаниях Баланевичуса, от  которых тот отказался в судебном заседании, а другие  несовершеннолетние осужденные допрашивались на предварительном  следствии в отсутствии законных представителей, просит исключить  осуждение по ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, не отрицает, что  участвовал в вымогательстве, но организатором этого преступления не  был;  

                                                адвокат Седова И. Д. в защиту интересов осужденного  Петриашвили просит приговор изменить, смягчить наказание, полагая,  что суд не учел его активного способствования в раскрытии  преступления, что Петриашвили в суде давал подробные показания, воспитывался в неполной семье, мать у него инвалид 2 группы, сам  страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется  по месту учебы и жительства, раскаивается в содеянном, преступление  совершил в 16-летнем возрасте, а наказание назначено ему почти  максимальное для несовершеннолетних;  

                                                адвокат Парфенюк Ю. Ф. в защиту интересов осужденного  Кузовкина просит приговор изменить, исключить из осуждения ст. 33 ч.  3 и 105 УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 163 ч. 3 УК РФ  на ч. 2 ст. 163 УК РФ, мотивируя тем, что выводы суда о виновности  Кузовкина в организации убийства Б и вымогательства основаны  на недопустимых доказательствах, к которым он относит показания  несовершеннолетних осужденных, допрошенных на предварительном  следствии без участия законных представителей, показания осужденного  Баланевичуса, к которому на предварительном следствии применялось  насилие, устное заявление Кузовкина о совершении преступления, также  адвокат утверждает, что Кузовкин участвовал в вымогательстве по  предложению самого Б , о его смерти узнал после задержания;  

                                                адвокат Сорокина О. М. в защиту интересов осужденного  Вашурова просит приговор изменить, переквалифицировать его  действия на ст. 316 УК РФ, мотивируя тем, что Вашурин не являлся  соучастником убийства и вымогательства, сговор на убийство Б  не доказан, просит учесть данные о личности Вашурина.  

                                                В возражениях потерпевшие Б и Б  просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб  и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Баланевичуса, Вашурина, Кузовкина и Петриашвили соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по  делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.  

                                                Доводы кассационных жалоб о том, что вымогательство не было  ими спланировано, а было совершено по предложению самого  потерпевшего, опровергаются фактом убийства потерпевшего и  последующими действиями осужденных.  

                                                Утверждения адвокатов и осужденных Баланевичуса, Кузовкина  и Вашурова о непричастности их к убийству Б являются  необоснованными.  

 

                                                Из показаний осужденного Баланевичуса, которые он давал на  предварительном следствии, видно, что он принял участие в совершении  преступления по предложению Петриашвили, который за долларов  попросил его посидеть с незнакомым человеком на даче, осужденный  Кузовкин провел с ним собеседование, проинструктировал и передал  через него деньги для открытия потерпевшим Б счета в банке,  а на даче, куда они приехали с потерпевшим, Кузовкин приказал ему  напасть внезапно на Б удерживать его за ноги, пока  Петриашвили душил Б веревкой, а затем по указанию того же  Кузовкина он участвовал в вымогательстве денег у родителей убитого  ими потерпевшего.  

                                                Суд обоснованно признал эти показания Баланевичуса  достоверными, так как они были даны им в присутствии адвоката и не  противоречат другим материалам дела.  

                                                Ссылка осужденного в жалобе на то, что к нему применялось  физическое насилие, является несостоятельной.  

                                                Суд проверял это заявление Баланевичуса и обоснованно отверг  его, как надуманное.  

                                                Из показаний осужденного Петриашвили, которые он давал на  предварительном следствии в присутствии своего защитника, следует  также, что Б обманным путем заманили на дачу, чтобы  совершить его убийство, и он для последующего захоронения трупа  Б взял у соседа лопату, что подтвердил свидетель П  

                                                Эти показания опровергают утверждения Петриашвили об  убийстве им одним потерпевшего в ссоре и косвенно подтверждают  показания Баланевичуса о том, что они вдвоем с Петриашвили убили  Б .  

                                                Кроме того, из показаний свидетеля П . видно, что  Петриашвили приходил к нему за лопатой с другим парнем, как  установлено судом, Кузовкиным, что указывает на причастность и  Кузовкина к совершению убийства Б  

                                                Действия Кузовкина, как правильно установил суд, были связаны  с организацией убийства Б и вымогательства денег у родителей  убитого. Об этом, в частности свидетельствуют записи, содержащиеся в  записной книжке Кузовкина о доле каждого из участников преступной  группы, а также фактические действия Кузовкина, который, согласно показаниям его самого и показаниям других осужденных, распоряжался  долларами, полученными от Б .  

                                                Он же, как следует из показаний осужденного Снитко, давал ему  указание о том, где он должен находится во время встречи Баланевичуса  с матерью Б при получении от нее денег в качестве выкупа за  сына.  

                                                О причастности к убийству Вашурина свидетельствует протокол  устного заявления осужденного Кузовкина, в котором указано, что  Вашурин, Петриашвили, Снитко и еще один молодой человек  (Баланевичус) заманили обманным путем Б на дачу к  Петриашвили и убили его там.  

                                                Доводы кассационных жалоб о том, что в основу приговора  положены недопустимые доказательства, нельзя признать  обоснованными, поскольку все осужденные давали показания в  присутствии адвокатов, а отсутствие законных представителей, как  правильно расценил суд, не нарушало их права на защиту.  

                                                Не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального  закона и при составлении протокола принятия устного заявления от  Кузовкина.  

                                                Таким образом, суд дал правильную оценку исследованным  доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности  Баланевичуса, Кузовкина, Вашурина и Петриашвили в совершении  преступлений, несмотря на отрицание ими своей вины или частичное  признание ее.  

                                                Действия Баланевичуса, Кузовкина, Вашурина и Петриашвили,  связанные с убийством Б , судом квалифицированы правильно.  

                                                Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части  квалификации их действий, связанных с вымогательством, поскольку  суд без достаточных оснований применил новый уголовный закон - ст.  163 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года,  который не смягчает наказание.  

                                                Изменения, вносимые в приговор, не являются основанием для  смягчения назначенного судом наказания, так как оно соответствует  тяжести содеянного, данным о личности осужденных и является  справедливым.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Московского городского суда от 15 апреля 2005 года в  отношении Баланевичуса А В Кузовкина  В В Петриашвили А Р и  Снитко Д Визменить:  

                                                переквалифицировать действия Баланевичуса А. В., Кузовкина В.  В. и Петриашвили А. Р. со ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8  декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13  июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения  свободы - Баланевичусу А. В. на срок 10 лет, а Кузовкину В. В. и  Петриашвили А. Р. на срок 9 лет каждому;  

                                                на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в  редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения  наказаний окончательно к отбытию назначить Баланевичусу А. В. - 11  лет лишения свободы, а Петриашвили А. Р. - 9 лет 6 месяцев лишения  свободы;  

                                                на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 163 ч. 3 п. «в» УК  РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) путем частичного сложения  наказаний окончательно к отбытию назначить Кузовкину В. В. - 9 лет 6  месяцев лишения свободы;  

                                                переквалифицировать действия Снитко Д В со ст.  ст. 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года)  на ст. ст. 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996  года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на  срок 6 лет;  

                                                на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. «ж, з», 33 ч. 5 и 163 ч. 3 п.  «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1969 года) путем частичного  сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Снитко Д. В. - 7  лет лишения свободы.  

 

                                                отношении Вашурина К Воставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ