ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-14093

Дело № А40-96208/2021

24 августа 2022 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Симпл Фасилити Сервис» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 по делу № А40-96208/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комета.фит» (Москва, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Фасилити Сервис» (далее – компания) о взыскании  3 239 311 рублей 86 копеек убытков (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

по исковому заявлению компании к обществу о взыскании                                 2 879 334 рублей 05 копеек задолженности по договорам оказания услуг клининга от 01.12.2020 № 41-СФС-12-2020, № 42-СФС-12-2020,                                  № 43-СФС-12-2020 и 21 787 рублей неустойки 

(с учетом объединения дел № А40-96208/2021 и № А40-113867/2021 в одно производство для совместного рассмотрения), 

установил:

в кассационной жалобе  заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу  с ограниченной ответственностью «Симпл Фасилити Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н.Золотова