ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-409

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой  Е.Е., ходатайство акционерного общества «СГ-транс» о зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 13.11.2019 по делу  № А07-5509/2019 по делу  Арбитражного суда Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанный судебный акт и с ходатайством о зачете в  счет подлежащей уплате за ее подачу государственной пошлины суммы,  уплаченной по платежному поручению от 05.02.2019  № 3447, возвращенной  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу  № А60-7556/2019. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  

действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

При рассмотрении настоящего заявления не усматривается оснований для  его удовлетворения, поскольку заявителем не приложен оригинал платежного  поручения (с подлинным штампом банка). 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. 

По правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения как поданная с нарушением  требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «СГ-транс» о  зачете государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу акционерного общества «СГ-транс» на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2019 по делу  

 № А07-5509/2019 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан  возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А. Н. Маненков