79010_1312683

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-17240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019  по делу  № А53-14535/2018, 

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  14.06.2019. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  15.08.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с  аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако  из-за технического сбоя к жалобе не было приложено платежное поручение,  подтверждающее уплату государственной пошлины.  

Изучив приведенные доводы и приложенные документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и  

размере, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества причины  пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем  ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью  «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» срок подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019  по делу  № А53-14535/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева