79023_936479 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 310-ЭС17-2446  г. Москва 20 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая компания «Каменный мост» (истец, г. Воронеж,  далее – компания) от 27.02.2017 на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 15.03.2016 по делу № А14-12712/2015, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2016 по тому  же делу по иску компании к открытому акционерному обществу  «Стальконструкция»(г. Воронеж) о взыскании 24 000 рублей задолженности по  договору об оказании юридических услуг от 26.03.2015 № 03.26.2015,  4 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.07.2015 по 26.08.2015, процентов за период с 27.08.2015 на сумму  основного долга в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, 209 рублей  процентов на сумму долга за период с 08.07.2015 по 26.08.2015, начисленных в  соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.08.2015 на сумму основного долга в размере 8,25 процента годовых,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2016 в иске  отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.12.2016, решение отменено в части отказа во  взыскании 7 000 рублей задолженности и 650 рублей процентов за пользование  

чужими денежными средствами в период с 12.07.2015 по 26.08.2015, исковые  требования в указанной части удовлетворены.  

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части иска как незаконных в связи с представлением  документальных доказательств оказания услуг на требуемую сумму.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия  оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Спорным в данном деле является объем оказанных истцом юридических  услуг, о взыскании долга за которые предъявлен иск.  

Документы, на которые компания ссылается в качестве доказательств  оказания и принятия услуг, исследованы судами и признаны  подтверждающими оказание услуг на взысканную сумму.  

Доводы компании связаны с доказательной стороной дела и не  составляют оснований для пересмотра судебных Верховным Судом Российской  Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая  компания «Каменный мост» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова