ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                       № 307-ЭС19-12620

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «СК-16Б»                                (далее – Товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 по делу № А26-8418/2017, 

установил:

Товарищество 10.06.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство                                  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев                                 со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019,               на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,             не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,                     в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,                    что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления                         в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает                   причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на то, что в постановлении суда округа не разъяснен порядок и срок его обжалования.

Между тем отсутствие в судебном акте указания на порядок                               его обжалования не подтверждает наличие у Товарищества уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая, что представитель Товарищества участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, при этом согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа           от 11.03.2019 опубликован в общедоступной базе 12.03.2019, Товарищество имело возможность обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи                        291.5 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство                               о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов                                 не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья                 «СК-16Б» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «СК-16Б»                на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019              по делу № А26-8418/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова