79014_1321638

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-14341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу администрации Дальнегорского городского округа  (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 15.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2019 по делу  № А51-16591/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальконсалтинг»  (далее – Общество) к Администрации о взыскании 107 697 руб. 17 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи  

с несвоевременным исполнением судебных актов,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.06.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив факт несвоевременного исполнения ответчиком вступивших  

в законную силу судебных актов по делам  №№ А51-2367/2017, А51-4952/2015,  А51-4549/2015, А51-4461/2015, А51-3449/2015, А51-32343/2015, возлагающих  на него денежные обязательства, проверив и признав верным расчет истца,  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска,  

с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов  

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Дальнегорского  городского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова