79078_2028459 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-9237 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области  от 22.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.02.2023 по делу № А49–2161/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2022  завершена процедура реализации имущества гражданина. В отношении  должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения  обязательств.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.02.2023 вышеуказанное определение, в обжалуемой  ФИО1 части не применения правил об освобождении  от дальнейшего исполнения обязательств, оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить оспариваемые судебные акты,  освободить его от дальнейшего исполнения обязательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив недобросовестное поведение должника,  выразившееся в умышленном выводе активов с целью не обращения на него  взыскание, пришли к выводу о наличии оснований для неприменения  в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк