ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-8300

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 июля 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ОАО «Аланияэлектросеть» (г.Владикавказ) от 28.04.2015 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу № А61-1058/2014,                            

установил:

Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» (правопредшественник ОАО «Аланияэлектросеть», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 82 905 244 рублей 80 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2013 года по договорам от 01.04.2012 № 1 и № 2.

Решением от 29.07.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 56 887 596 рублей 46 копеек долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, в остальной части требований в иске отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2014 произведена процессуальная замена ГУП «Аланияэлектросеть» на ОАО  «Аланияэлектросеть»; решение от 29.07.2014 отменено в части отказа в иске; с ответчика в пользу истца взыскано 26 017 648 рублей 34 копейки долга за оказанные услуги. 

Суд округа постановлением от 05.03.2015 постановление от 05.11.2014 в части процессуальной замены оставлено без изменения. В остальной части это постановление отменено, решение от 29.07.2014 в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 2 077 035 рублей 05 копеек долга за услуги по передаче 782 623 кВт.ч электроэнергии и в части распределения государственной пошлины отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение от 29.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции. 

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.04.2012 № 1 и № 2 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.

Стороны подписали акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 года с разногласиями по договору № 1.

Отказывая в иске в части и подтверждая правильность этого вывода, суды первой инстанции и округа исключили из расчета истца объемы электроэнергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения поставки электроэнергии; без заключенного договора; не подтвержденных надлежаще оформленной первичной документацией; указанных по нерасчетному прибору учета; дважды принятых к начислению; в результате безучетного потребления; без первичной документации; доставленных в многоквартирные дома без допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО «Аланияэлектросеть» (г.Владикавказ) от 28.04.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

 

Д.В. Капкаев