79014_976918  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-10796  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление  

проектно-строительных работ муниципального образования Киришский  муниципальный район Ленинградской области» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2016, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.06.2017 по делу № А56-50206/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Декар» (далее – Общество) к муниципальному казенному  учреждению «Управление проектно-строительных работ муниципального  образования Киришский муниципальный район Ленинградской области»  (далее – Учреждение) о взыскании 2 925 786 руб. 07 коп. долга,  

193 540 руб. 75 коп. пеней по муниципальному контракту от 10.12.2014 № 15-р,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017,  

с Учреждения в пользу Общества взыскано 2 925 786 руб. 07 коп. долга,  требование Общества о взыскании 193 540 руб. 75 коп. пени оставлено  

без рассмотрения. 

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством  о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов,  свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения  «Управление проектно-строительных работ муниципального образования  Киришский муниципальный район Ленинградской области» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  

и Ленинградской области от 15.11.2016, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 по делу  

 № А56-50206/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова