79006_1821551 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-14959 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 по делу   № А41-89925/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ФИРМА-АСТ» (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении  исполнительного производства № 42275/21/77006-ИП, возбужденного на  основании исполнительного листа от 10.11.2020 серии ФС № 024424101.  

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 и  постановлением суда округа от 04.04.2022, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 43  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и исходили из того, что возможность исполнения  исполнительного документа, обязывающего Акопяна Г.Г. передать спорную  документацию должника конкурсному управляющему, в данном случае не  утрачена, в связи с чем основания для прекращения исполнительного  производства отсутствуют.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов