ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС17-594

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016 по делу №А73-13101/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, Министерства обороны Российской Федерации, муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 27:17:0402601:524 общей площадью 4 400 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, в районе 34 км автодороги «Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре», в соответствующих координатах и исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о земельных участках с кадастровыми номерами 27:17:0402601:524 и 27:17:0000000:17 путем изменения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 27:17:0402601:524, используемого для эксплуатации автозаправочной станции на 250 заправок в сутки по вышеуказанному адресу. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, заключений кадастровых инженеров от 10.04.2014 и от 25.06.2015, установив, что сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 27:17:0402601:524, внесенные в ГКН, не совпадают с фактическим местоположением этого земельного участка, в границах которого находится принадлежащая предпринимателю на праве собственности АЗС; имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 27:17:0402601:524 с границами земельного участка с кадастровым номером 27:17:000000:17, суды пришли к выводу о наличии при внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 27:17:0402601:524 кадастровой ошибки, которая может быть устранена путем установления границ названного земельного участка. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 64, 68 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 22, 28, 38, 39, 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьей 17 Федерального закона от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действовавшим в период постановки на кадастровый учет земельного участка), статьей 17 Федерального закона от 18.06.2011 №78-ФЗ «О землеустройстве», разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды, исходя из принципа соблюдения единства судьбы земельного участка и прочно связанной с ним недвижимости, удовлетворили требования предпринимателя, установив границу между земельными участками в соответствии с представленным в дело межевым планом.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова