ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-4498 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КомплектМонтажСервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 28.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.01.2017 по делу № А32-7209/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КомплектМонтажСервис» о признании недействительными решений  государственного учреждения – Краснодарского регионального фонда  социального страхования Российской Федерации от 24.12.2015 № 723 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, от 24.12.2015 № 723 об отказе в  выделении средств на осуществлении (возмещение) расходов страхователя на  выплату страхового обеспечения,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016,  

оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.01.2017, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основе оценки представленных доказательств суды пришли к выводу  о представлении фондом достаточных доказательств, подтверждающих  создание обществом искусственной ситуации, позволяющей неправомерно  возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности  и родам посредством фиктивного трудоустройства, в связи с чем признали  наличие у фонда основания для отказа страхователю в возмещении понесенных  

расходов по выплате названного пособия.  

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями  Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного  социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О  государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона  от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством».  

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КомплектМонтажСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов