ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 310-ЭС14-1354 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                21 августа 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления (жалобы) открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» от 24.07.2014 о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 по делу № А14-4339/2013 и ходатайство от 24.07.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

                                                установил: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – общество «УК Ленинского района») о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение от 01.05 2008 № ЖГ-001 и от 01.06.2012 за период с 01.06.2012 по 30.06.2013 в размере 3 287 341 рубль 57 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

                                                Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

                                                Не согласившись с указанным судебным актом, общество «УК Ленинского района» обратилось с настоящим заявлением. 

                                                В соответствии с действовавшей на день подачи заявления редакцией части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. 

 

                                                Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте. Восстановление срока возможно при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу указанного Закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции упомянутого Закона). 

                                                Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящей редакции предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Обществом «УК Ленинского района» вместе с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство мотивировано тем, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 25.02.2014 №15259/13 сформировал правовую позицию по порядку определения объемов ресурсов на многоквартирные дома при отсутствии общедомовых приборов учета что, 

 

                                                по мнению заявителя, может иметь существенное значение при рассмотрении вышеназванного дела. 

                                                Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

                                                Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

                                                Ходатайство подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного как частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления), так и частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящей редакции, что исключает возможность его восстановления. 

                                                Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

                                                С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» от 24.07.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

                                                Заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» от 24.07.2014 о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 по делу № А14-4339/2013 возвратить. 

                                                Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2014 № 9. 

                                                Выдать заявителю справку на возврат госпошлины. 

                                                Судья 

                                                Д.В. Капкаев