ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 307-ЭС15-12413

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

26.04.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВС» (ответчик) от 26.02.2016 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 по делу № А56-51937/2013 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «КВС» (Санкт-Петербург, далее - ответчик), Комитету по строительству (Санкт-Петербург) об обязании солидарно безвозмездно устранить недостатки работ по строительству многоквартирного жилого дома,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Жилищного комитета Санкт-Петербурга, администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Строитель»,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 иск удовлетворен в части.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение суда отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 постановление от 26.03.2015 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 принят отказ ФИО1 от заявленных требований с прекращением производства по делу в указанной части, решение от 04.12.2014 изменено и в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 постановление от 09.09.2015 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда округа от 29.12.2015.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам ответчика не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят, поэтому оснований для признания наличия предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий в данном случае не имеется.

Возможность применения пункта 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылается ответчик в жалобе, обусловлена установлением при повторной проверке судебного акта судом округа несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, в то время как основанием принятия обжалуемого постановления суда округа явилось неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост