79012_1898601  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21673 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Типография «Молот» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 29.07.2022 по делу № А53-26173/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции (с которым согласился суд  округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства,  правильно применил положения гражданского законодательства, принял во  внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при  

рассмотрении дела № А53-25062/2020, и исходил из следующего:  представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт  возврата Обществом (арендатором) истцу (арендодателю) арендованного  имущества (нежилых помещений и производственного оборудования) в  неудовлетворительном и неработоспособном состоянии; истец доказал наличие  совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещении ущерба в размере  стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для приведения  помещений и оборудования в состояние, пригодное для эксплуатации и работы,  а также в размере упущенной выгоды - неполученного дохода в период простоя  в связи с вынужденным проведением ремонта оборудования.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Типография  «Молот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева