79012_2018360  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-8797 

г. Москва 01 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ» (далее –  Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.05.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 по делу  

 № А56-17466/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя в части иск публичного органа (арендодателя), суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  проанализировали условия договора аренды земельного участка, сопоставили  их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского  

и земельного законодательства и исходили из следующего: арендная плата за  пользование земельным участком в спорный период рассчитана истцом в  соответствии с условиями действующего договора аренды исходя на основании  нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, регулирующих порядок  определения арендной платы за публичные земельные участки. Суды не  усмотрели оснований для снижения неустойки, начисленной на сумму долга за  несвоевременное внесение арендной платы.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный  центр содействия здравоохранению Ленмединформ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева