79023_1453676 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС17-11095 

г. Москва 5 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Форум» (ответчик, г. Серов, Свердловская область) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела   № А56-36364/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью  «Машпром-Оборудование» (г. Санкт-Петербург) о взыскании стоимости  некачественного товара, компенсации расходов на доставку некачественного  товара, процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты долга, процентов по денежному обязательству по день  фактической уплаты долга,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.07.2019 заявление истца о взыскании судебных  расходов удовлетворено частично.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.02.2020, определение от 16.07.2019 отменено и в  удовлетворении заявления отказано, поскольку соглашением от 28.01.2019  стороны урегулировали спорный вопрос.  

В кассационной жалобе общество «Форум» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное  

распространение на судебные расходы гражданско-правового соглашения  сторон.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Доводы заявителя о неправомерности соглашения по судебным расходам  противоречит части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой руководствовались суды, и статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова