ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 66-012-55 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 16 августа 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Чакар Р.С. при секретаре Ереминой Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  

                                                осуждённого Марфина А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 29 мая  

                                                2012 года, которым 

                                                Марфин А Ю  

                                                 судимый 

                                                - 14 марта 2003 года с учетом внесенных впоследствии изменений по ч.З  ст. 15 8, чЛ ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён 6  апреля 2010 года по отбытии наказания,  

                                                осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с  

                                                ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения), 

                                                по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - к 1  

                                                году 3 месяцам лишения свободы, 

                                                по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - к 6  

                                                годам лишения свободы. 

 

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 21 год лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения).  

                                                Принято решение об удовлетворении гражданских исков. 

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого  Марфина А.Ю., адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной  жалобы и просивших об отмене приговора по изложенным в ней основаниям,  возражения прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Марфин А.Ю. осуждён за убийство К года рождения  и С года рождения, совершенное на почве возникших в  процессе совместного употреблении спиртных напитков неприязненных  отношений, за кражу их имущества, за умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью В  

                                                Преступления совершены 5 марта 2011 года в г. и 7 марта  2011 года в пос. района области при  указанных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Марфин А.Ю. свою вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе Марфин А.Ю., считая приговор незаконным и  необоснованным, просит об его отмене. Он указывает, что судебное следствие  велось с обвинительным уклоном, судья не разобрался в материалах уголовного  дела, а государственный обвинитель вообще в стадии судебного следствия  бездействовал. В основу приговора положены противоречивые показания  свидетелей, которые судом не выяснены и не оценены.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является  законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.  

                                                Вина Марфина А.Ю. в совершении преступлений при указанных в  приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными  в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре.  

                                                Сам он на предварительном следствии признавал свою вину в убийстве  потерпевших и подробно рассказывал о мотиве и обстоятельствах его  совершения.  

 

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.  

                                                Эти показания судом признаны достоверными, поскольку получены с  соблюдением закона, кроме того они нашли своё подтверждение при проверке  других доказательств по делу, а именно данными, зафиксированными в  протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинского  эксперта о локализации телесных повреждений, механизме их образования и  причине смерти потерпевших, выводами дактилоскопической экспертизы о  наличии отпечатков пальцев его рук на бутылке, обнаруженной на месте  происшествия, выводами биологической экспертизы о наличии и механизме  образования крови потерпевших на его одежде, показаниями потерпевших о  похищенном имуществе и отличительных признаков этого имущества,  протоколами опознания обнаруженного имущества в местах, указанных  осуждённым, и другими доказательствами.  

                                                Действиям Марфина А.Ю. дана правильная юридическая оценка. 

                                                Вина осуждённого в причинении тяжкого вреда здоровью В  подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, явившихся  очевидцами преступных деяний Марфина А.Ю., данными, зафиксированными в  протоколах осмотра места происшествия, изъятия ножа, выводами судебно- биологической экспертизы о наличии крови В на ноже, который  был обнаружен в квартире, где было совершено преступление.  

                                                В этой части его действия тоже квалифицированы правильно. 

                                                Все доводы стороны защиты о непричастности Марфина А.Ю. к  преступлениям, о нарушениях в период предварительного следствия норм  уголовно-процессуального закона, о поверхностном исследовании  психического состояния подсудимого, о неправильной квалификации его  действий были известны суду первой инстанции. Они проверены, с  приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными, вывод  суда в этой части подробно мотивирован в приговоре.  

                                                Судебная коллегия оснований ставить под сомнение правильность  принятого решения не усматривает.  

                                                Психическое состояние осуждённого судом проверено. Данных о  наличии у него психического заболевания или временного расстройства  психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими  действиями и давать отчёт им, не установлено.  

                                                Наказание назначено с учётом положений ст.60 УК РФ. При назначении  наказания судом учтены характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований полагать, что оно является явно несправедливым  вследствие суровости, не имеется.  

                                                Гражданские иски рассмотрены с соблюдением закона. Выводы суда о их  размерах в приговоре мотивированы.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Иркутского областного суда от 29 мая 2012 года в отношении  Марфина А Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи