ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-8247 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Жилищник  района Академический» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 16.07.2021 по делу № А40-46828/2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2022 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Спорта»  (далее – общество, истец) к учреждению (далее – ответчик) о взыскании  задолженности и неустойки в размере 1 960 896 рублей 87 копеек,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 11.02.2022, исковое требование общества удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их необоснованными, не соответствующими фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Удовлетворяя иск общества, суды руководствовались положениями  статей 309, 310, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из представленных в материалы дела доказательств,  подтверждающих оказание истцом услуг учреждению в рамках заключенного  между участниками спора договора, а так же наличие задолженности на  стороне ответчика.  

Доводы жалобы повторяют правовую позицию учреждения по делу и по  существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими  обстоятельствами и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать государственному бюджетному учреждению «Жилищник района  Академический» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации