ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС19-8091 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее –  ФТС России) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2018  по делу № А51-2056/2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.03.2019 по тому же делу  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Холдинг ДВ»  (далее - общество) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании  за счет средств казны Российской Федерации 467 223,63 рублей убытков,  причиненных незаконными действиями Находкинской таможни,  

 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Находкинская таможня (далее – таможня),  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены.  

 В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая  вступившее в законную силу решение суда по делу № А51-5817/2016, , исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 12, 15, 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного  кодекса Таможенного союза, Бюджетного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании  в Российской Федерации», суды, удовлетворяя требование, исходили  из доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между  принятым решением таможни об отказе в выпуске товаров, неправомерным  

привлечением к административной ответственности, с применением мер  обеспечения и возникшими у общества убытками.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  Н.В. Павлова