ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-16765 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал «Ладога» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16 октября 2023 г. по делу  № А56-32653/2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13 июня 2024 г. по тому же делу, 

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  22 августа 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным отклонением первоначально без нарушения срока поданной  кассационной жалобы в связи с отсутствием надлежащего документа,  подтверждающего уплату государственной пошлины.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

При обращении 9 августа 2024 г. с кассационной жалобой в электронном  виде заявитель подал заявление о зачете государственной пошлины с  приложением к нему справки Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 28 июня 2024 г. и платежного поручения от 19 марта 2024 г., которое было  отклонено ввиду отсутствия оригиналов двух последних документов. 

К настоящему заявлению о восстановлении срока вместо оригиналов  вышеназванных справки и платежного поручения заявитель прикладывает  копию платежного поручения от 20 августа 2024  № 58510 об уплате пошлины  за подачу настоящей кассационной жалобы, не приводя, однако, вопреки  требованиям части 2 статьи 291.2 АПК РФ, уважительных причин ни в  обоснование невозможности оплаты пошлины при обращении с кассационной  жалобой 9 августа 2024 г., ни в объяснение неприложения к настоящей жалобе  оригиналов справки от 28 июня 2024 г. и платежного поручения от 19 марта  2024 г. При таких обстоятельствах пропуск срока не может быть признан  уважительным, а заявление о его восстановлении – не подлежит  удовлетворению. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу. 

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с  государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются. 

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал «Ладога» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2023 г.  по делу  № А56-32653/2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. по тому же делу. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал «Ладога» не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост