Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-О08-9СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 19 мая 2008 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Пелевина Н.П. судей - Подминогина В.Н. и Грицких И.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2008 года кассационные жалобы  

                                                осуждённых Чернявского А.И. и Гагарина Е.В. на приговор с участием  

                                                присяжных заседателей Вологодского областного суда от 28 февраля 2008 года,  

                                                по которому 

                                                ЧЕРНЯВСКИЙ А., 

                                                осуждён: 

                                                по ст.ст. 33 ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; 

                                                по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, 

                                                и на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний  

                                                окончательно по совокупности преступлений ему назначено 18 лет лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима; 

                                                ГАГАРИН Е В. осуждён: 

                                                по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

                                                по ст. 327 ч.З УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 

<

...>  заработка ежемесячно в доход государства,  

                                                и на основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний  окончательно по совокупности преступлений ему назначено 16 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу У. и У. солидарно с Чернявского А.И. и Гагарина Е.В. 

<

...> рублей в возмещение  ущерба и с Чернявского А.И. по 

<

...>рублей, с Гагарина Е.В. по 

<

...> рублей  компенсации морального вреда.  

                                                Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Морозовой  Л.М., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб осуждённых и  полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,  

                                                установила: 

                                                вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 февраля 2008 года  Чернявский А.И. признан виновным в совершении разбойного нападения на  У., 

<

...>года рождения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия и опасного для жизни и здоровья  насилия, с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также в организации  убийства У.., сопряжённого с разбоем; 

                                                Гагарин Е.В. признан виновным в разбойном нападении на У. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в  качестве оружия и опасного для жизни и здоровья насилия, с незаконным  проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда его здоровью;  убийстве У.. по найму и сопряжённом с разбоем; 

                                                в использовании заведомо подложного документа - паспорта. 

                                                Преступления совершены в ночь на 28 сентября 2005 года и 13 сентября  2007 года в г.

<

...> области при изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

 

В кассационной жалобе осуждённый Чернявский А.И., не соглашаясь с  приговором, считает, что суд не учёл всех имеющих значение по делу  обстоятельств. Указывает, что ему неизвестны причины нанесения Гагариным  У. 13 ударов бутылкой, на убийство потерпевшего с ним он не договаривался, на следствии Гагарин оговорил его, а у следователя в  отношении его сложился обвинительный уклон, в связи с чем предварительное  следствие проведено необъективно и предвзято. Его обвинение в организации  заказного убийства является неправильным, поскольку он организовал лишь  совершение кражи и не должен нести ответственности за действия Гагарина.  Просит квалифицировать его действия по ст. 158 ч.З УК РФ.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Гагарин Е.В. считает, что при  рассмотрении дела судом не все обстоятельства были приняты во внимание.  Содеянное он осознал и чистосердечно раскаялся, явился с повинной и активно  способствовал органам следствия в раскрытии преступления, имеет молодой  возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности. Просит учесть  указанные обстоятельства и при наличии возможности снизить ему  наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие У.. и У. считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор постановленным в соответствии с  вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Чернявского и  Гагарина, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов  дела.  

                                                Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено в  соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями  производства в суде с участием присяжных заседателей, предусмотренными  главой 42 УПК РФ.  

                                                Предварительное слушание и составление предварительного списка  присяжных заседателей проведены с учётом требований ст.ст. 325, 326 УПК  РФ, а подготовительная часть судебного заседания и формирование коллегии  присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 327, 328 УПК РФ, при  этом сторонам были разъяснены их процессуальные права и обеспечена  возможность их реализации на основе принципов равенства сторон и  состязательности.  

 

Доводы осуждённого Чернявского в кассационной жалобе о  необъективности и предвзятости предварительного следствия являются  необоснованными, поскольку вопрос о допустимости полученных в ходе  следствия доказательств разрешён в ходе судебного разбирательства на основе  принципа состязательности сторон, которыми не было сделано заявлений о  недопустимости представленных коллегии присяжных доказательств, что  позволило им дать объективную оценку достоверности этих  доказательств.  

                                                Вынесенный присяжными заседателями вердикт обжалованию не  подлежит.  

                                                Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. 339 УПК  РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и  непротиворечивым, в соответствии с поставленными вопросами, с учётом  требований ст. 252 УПК РФ.  

                                                Напутственное слово председательствующего согласуется с  требованиями ст. 340 УПК РФ и не могло сориентировать присяжных  заседателей на вынесение необъективного вердикта.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора суда с участием присяжных заседателей, по делу не  допущено.  

                                                Юридическая квалификация действий Чернявского по ст.ст. 33 ч.З, 105  ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ и Гагарина по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4  п. «в», 327 ч.З УК РФ дана в соответствии с фактическими обстоятельствами,  установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.  

                                                Наказание каждому из осуждённых назначено с учётом содеянного,  данных о их личностях и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые  Гагарин ссылается в жалобе, а также вердикта коллегии присяжных заседателей  о том, что они не заслуживают снисхождения.  

                                                Назначенные им наказания не свидетельствуют о их чрезмерной  суровости и несправедливости.  

                                                Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осуждённых по  изложенным в них доводам и снижения им наказания не имеется.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор с участием присяжных заседателей Вологодского областного  суда от 28 февраля 2008 года в отношении Чернявского А.И. и Гагарина Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Чернявского А.И. и Гагарина Е.В. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Пелевин Н.П. Судьи - Подминогин В.Н. и Грицких И.И. 

                                                Верно: судья  Н.П.Пелевин  20.05 пе