ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 262-ПЭК20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Московский  центральный трест инженерно-строительных изысканий» (г. Москва, далеетрест) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы  на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 05.03.2020  № 305-ЭС19-22153, вынесенное  по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фирма /Крот и К» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.08.2019 по делу  № А40-221422/2018, 

установила:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 05.03.2020 отменены решение Арбитражного  суда города Москвы от 31.01.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2019, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

Трест обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной  жалобой на вышеуказанное определение, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы  в порядке надзора. 

В соответствии с частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление на судебные  акты, принятые по делам, указанным в части 3 названной статьи, подаются  в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех  месяцев со дня из вступления в законную силу. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление  возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования  судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1  Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано. 

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  вынесено в порядке кассационного производства 05.03.2020, (дата принятия  определения в полном объеме), следовательно, последним днем подачи жалобы  о пересмотре судебных актов в порядке надзора является 05.06.2020. 

Настоящая надзорная жалоба подана заявителем в электронном виде  23.07.2020. Таким образом, на момент обращения заявителя в Верховный Суд  Российской Федерации срок, установленный частью 4 статьи 308.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на пандемию коронавирусной  инфекции COVID-19, а также ограничения, введенные для борьбы с ней. 

Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков,  определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным  с применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19)  № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер  по противодействию распространения на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)  № 2, утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020,  в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных  действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными  мерами по противодействию распространению новой коронавирусной  инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным  законодательством. 

В то же время, учитывая, что последний день процессуального срока  на подачу надзорной жалобы находится за пределами периода нерабочих дней,  принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока  на подачу надзорной жалобы (с 08.06.2020 по 23.07.2020), а также отсутствие  в заявленном ходатайстве подтвержденных доводов невозможности подачи  надзорной жалобы после отмены периода нерабочих дней (11.05.2020) по  

05.06.2020, оснований для удовлетворения заявленного трестом ходатайства не  имеется. 

Надзорная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий»  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020   № 305-ЭС19-22153 возвратить заявителю. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Московский центральный  трест инженерно-строительных изысканий» из федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 20.07.2020  № 5476. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Г.Г. Кирейкова