79004_1344766

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-17652 (2, 4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Корунд» и ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.08.2019 по делу  № А26-3060/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью фирма  «Красная Калина» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании незаконными действий  конкурсного управляющего ФИО2 по проведению торгов;  признании недействительными торгов от 02.04.2018 по реализации  имущества должника, признании незаконным допуска к участию в  торгах ФИО3 и ФИО4, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.04.2019 и округа от 14.08.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447- 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 138  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришли к  выводу, что оспариваемые торги по реализации недвижимого  имущества были проведены без нарушений, которые бы могли повлечь  их недействительность. 

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителей кассационных жалоб данные выводы не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации