ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-22014 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомфорт» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 24.05.2024 по делу  № А56-281167/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой»  (далее – должник),  

по жалобе общества на бездействие временного управляющего  ФИО1, выразившиеся в формальном  направлении запроса о розыске автомобилей в Государственную  инспекцию безопасности дорожного движения, ненаправлении  запросов (неистребование через суд) информации об автомобилях  должника в адрес руководителя должника, а именно путевых листов,  информации о том, кто и на каком основании управляет автомобилями,  что приводит к наращиванию текущих платежей, ненаправлении ответа  на запрос общества от 13.06.2023, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации