ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-8024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная фирма «Инвест-ЛАД» на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 26.07.2019 по делу  № А79-12958/2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019  и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 21.02.2020  по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная  фирма «Инвест-ЛАД» к государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарске  Чувашской Республики – Чувашии об оспаривании решения, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственного учреждения -  Регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма  «Инвест-ЛАД» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительным решения государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Новочебоксарске Чувашской Республики – Чувашии (далее – пенсионный  фонд) от 23.10.2018  № 015V12180000268/32. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 21.02.2020, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда  обществу доначислены страховые взносы, начислены пени и штрафы  в соответствующих суммах по причине занижения базы для начисления  страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование  на суммы выплаченных застрахованным лицам пособий по уходу за ребенком  до достижения им возраста полутора лет.  

По мнению пенсионного фонда, указанные выплаты не могут быть  отнесены к числу государственных пособий, освобожденных от обложения  страховыми взносами, поскольку фактически являются дополнительным  материальным стимулированием работников, вследствие чего подлежат  обложению страховыми взносами как выплаты, произведенные в рамках  трудовых отношений. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального  закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»,  Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного  социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ  «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности  установленных законодательством условий, необходимых для признания  недействительным решения пенсионного фонда, с чем согласился суд округа. 

Суды согласились с выводами пенсионного фонда о том, что выплаченные  заявителем пособия, фактически представляющие собой при установленном  режиме сокращенного рабочего времени дополнительное материальное  обеспечение работников, не подлежат возмещению за счет средств социального  страхования. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 18.07.2017  № 307-КГ17-1728. 

Отклоняя доводы заявителя о неправомерном доначислении страховых  взносов на не принятые к зачету расходы на выплату страхового обеспечения  по обязательному социальному страхованию, суды правомерно исходили  из обстоятельств, свидетельствующих о том, что излишне выплаченная  застрахованным лицам сумма пособий является дополнительным доходом,  полученным в рамках трудовых отношений. 

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя  с толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации