ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС24-21499 (2) 

г. Москва 14 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 9 апреля 2024 г., постановления Первого арбитражного  апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28 октября 2024 г. по делу № А79-9109/2018,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  

рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

В рассматриваемом случае заявителем представлены сведения из  налогового органа об открытых счетах по состоянию на июнь 2024 года. Такие  сведения являются неактуальными и не могут подтверждать имущественное  положение на момент подачи жалобы.  

При таких обстоятельствах, ходатайство следует оставить без  удовлетворения, кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему  обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Стройсфера».  

Судья И.В. Разумов