ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-14455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области  

от 13.09.2019 по делу  № А34-2069/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.06.2020 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения  изобразительного искусства, а также о возмещении судебных издержек. 

Решением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.12.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от  16.06.2020, иск удовлетворен, распределены судебные расходы. 

 Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов и установлено судом, истец является  обладателем исключительных прав на произведения изобразительного  искусства - персонажи «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», логотип  «Сказочный патруль», созданных на основании договора авторского заказа от  05.12.2015  № НПМ/ПТ/05/12/15. 

Иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав  общества при реализации товара, на котором были размещены изображения  названных произведений. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив наличие у истца  исключительных прав на названные объекты авторского права, их незаконное  использование ответчиком при предложении к продаже и реализации товара,  руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10  

«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суды удовлетворили иск. 

Размер компенсации, в отсутствии мотивированного заявления ответчика  о его снижении, определен судами с учетом характера допущенного  правонарушения, а также с соблюдением принципов разумности,  справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и  апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения норм материального права  при определении размера компенсации либо неправильного применения  критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации  допущенному правонарушению. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации