ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-18251 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АФК-Система» (далее – Общество) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2024 г. по делу № А19-5739/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанный судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отменяя в части решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда и отказывая в удовлетворении требований Общества об  обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации города Иркутска обеспечить помещения энерго-, тепло-,  водоснабжением и водоотведением и о взыскании судебной неустойки, суд  

кассационной инстанции правильно применил к установленным по делу судами  первой и апелляционной инстанций обстоятельствам нормы гражданского  законодательства и законодательства, регулирующего возникающие в связи с  отчуждением из государственной или из муниципальной собственности  движимого и недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и  среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов  малого и среднего предпринимательства в приватизации такого имущества,  пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной  инстанций норм материального права.  

Окружной суд исходил из следующего: Общество в течение длительного  времени являлось арендатором помещений, приобретенных им впоследствии по  договорам купли-продажи от 30.11.2018 № 17/18 и 16/18, и добивалось в  судебном порядке приватизации этих помещений в рамках дела  

 № А19-13054/2015 и урегулирования возникших разногласий при заключении  указанных договоров, в том числе и по выкупной стоимости имущества по  делам № А19-21227/2016, А19-1056/2017, поэтому оно не могло не знать о  степени обеспеченности помещений энерго-, тепло-, водоснабжением и  водоотведением, а также мест общего пользования в здании коммунальными  ресурсами, в том числе и об ограничениях в эксплуатации здания, введенных  судебным актом - решением Кировского районного суда города Иркутска от  07.03.2017 по делу № 2-44/2017; следовательно, требования Общества,  заявленные, в том числе со ссылкой на положения статьи 475 Гражданского  кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  суда кассационной инстанции, не подтверждают существенных нарушений  судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111  

АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АФК-Система» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева