ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 308-ЭС20-19033

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020  по делу  № А32-7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй  Маркет» к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского  края о взыскании задолженности 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного  казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор», ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» 

(далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу  № А32- 7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В обоснование ходатайства заявитель представил справки публичного  акционерного общества «Московский Индустриальный банк» от 07.10.2020  №  217 и  № 218 о наличии действующих ограничений по счету, неисполненных  инкассовых поручений. 

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не  находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение  заявителя, не представлен. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020  по делу  № А32-7168/2019 Арбитражного суда Краснодарского края. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строй Маркет» возвратить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин