с ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-АПУ 14-1 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 4февраля2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шурыгина А.П. судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д. при секретаре Рудновой А.О. 

                                                с участием прокурора Прониной Е.Н., осужденного Курбанова И.К. и адвоката  Вагиной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  

                                                апелляционным: жалобе адвоката Масловой ТВ. и представлению государственного  ббвинителя Безгинова Ю.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 18 сентября  3% 3 года, которым  

                                                ^ Курбанов И.К. 

                                                

<

...> 

                                                 

<

...>

                                                 

<

...> судимый 29

                                                августа 2011 года Георгиевским городским судом 

                                                Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 

                                                обязательным работам сроком на 200 часов, 

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                - по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет без  штрафа;  

                                                - по ч. 3 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (13 преступлений), сроком  на 5 лет без штрафа, за каждое преступление;  

                                                - по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год без штрафа.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах  жалобы и представления, выступления прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей  представление об изменении приговора и исключении из него указания на  применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 186 и ч. 1 ст. 222 УК  

 

РФ, осужденного Курбанова И.К. и адвоката Надысева М.Н., поддержавших  апелляционную жалобу об изменении приговора и смягчении наказания, судебная  коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при обстоятельствах, указанных в приговоре, Курбанов И.К. признан виновным  в том, что принял участие в создании преступного сообщества (преступной  организации), в составе которого совершил тринадцать эпизодов хранения, перевозки  в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка  Российской Федерации, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы и  взрывные устройства.  

                                                В апелляционном представлении государственный обвинитель Безгинова  Ю.В. не оспаривая правильности юридической квалификации действий Курбанова  И.К., а также вид и размер назначенного наказания, считает, что при назначении  

                                                осужденному наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч. 

                                                1 ст. 222 УК РФ суд, в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса  Российской Федерации, необоснованно указал о назначении наказания ниже низшего  

                                                предела с применением ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор и исключить из него  указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении Курбанову наказания по ч. 3 ст.  

                                                186 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

                                                В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Маслова ТВ. считает  приговор незаконным и несправедливым, а назначенное Курбанову наказание  чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, при этом указывает,  что суд в недостаточной степени учел характер и степень общественной опасности  

                                                совершенных преступлений, роль подсудимого в их совершении, данные о его  личности, а также значение сотрудничества Курбанова с органами предварительного  расследования, направленного на раскрытие преступлений, изобличение других лиц и  установление истины по делу.  

                                                Кроме того, адвокат считает, что суд, при назначении Курбанову наказания по ч.  3 ст. 186 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, не выполнил требований ст. 64 УК РФ.  Просит изменить приговор и смягчить назначенное Курбанову наказание.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и  жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.  

                                                Данное уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным  главой 40.1. УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении  с Курбановым досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом судом были  соблюдены требования, содержащиеся в ст. 317.7 УПК РФ, в том числе исследованы  обстоятельства, указанные в пунктах 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено,  соблюдены ли подсудимым все условия и выполнены ли все обязательства,  предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.  

                                                Убедившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в  соответствии с требованиями закона, что государственный обвинитель подтвердил  активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании  преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников  преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, что  досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно после  консультации с адвокатом, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о  сотрудничестве, председательствующий судья постановил обвинительный приговор,  который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.  

                                                Юридическая квалификация действий осужденного дана судом правильно. 

                                                Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст.  60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, роли осужденного в их совершении, влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности Курбанова.  

                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову И.К. суд обоснованно  признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию  преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников  преступления, возраст осужденного.  

                                                С учетом перечисленных обстоятельств суд назначил осужденному  соразмерное и справедливое наказание, при этом судебная коллегия считает  обоснованным назначение Курбанову наказания по ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением  ст. 64 УК РФ.  

                                                Не вызывает сомнений у судебной коллегии обоснованность вида и размера  наказания, назначенного судом Курбанову за все преступления, предусмотренные ч. 3  ст. 186 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.  

                                                Вместе с тем, соглашаясь с доводами государственного обвинителя в  представлении, следует признать, что указание на назначении наказания по этим  статьям в виде лишения свободы ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ,  является ошибочным, поскольку санкции названных статей не имеют нижнего  предела лишения свободы.  

                                                В связи с этим, из приговора необходимо исключить указание на применение  ст. 64 УК РФ при назначении Курбанову наказания по ч. 3 ст. 186 УК РФ (13  эпизодов) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора,  по делу не допущено.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 ,389 ,389 ',389 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                апелляционное представление удовлетворить. Приговор Ставропольского  краевого суда от 18 сентября 2013 года в отношении Курбанова И. 

                                                К

<

...> изменить: исключить из него указание на применение ст. 64 УК РФ 

                                                при назначении Курбанову И.К. наказания по ч. 3 ст. 186 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 1  ст. 222 УК РФ.  

                                                В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу  адвоката, - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: