9 596438 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 310-ЭС14-2743 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 12.09.2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ПромРесурс» Ташновой Ж.В. (Рязанская область, далее – участник) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2014 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-4488/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.02.2013 по делу № Т-МСК/13-055 об утверждении мирового соглашения о взыскании 288 850 258 рублей 37 копеек долга и процентов. 

                                                установил: 

                                                Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть 

 

                                                восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

                                                Участником подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель ссылается на несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2014 № ВАС-7946/14 о возвращении заявления. 

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

                                                В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок. При этом важно отметить, что первичная жалоба была подана заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации перед истечением срока на обжалование в надзорном порядке, что не может свидетельствовать о высокой степени осмотрительности и рачительности заявителя. 

                                                В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по повторному обращению подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов - возврату заявителю. 

                                                Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                1. Отказать в удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ПромРесурс» Ташновой Ж.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

                                                2. Жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ПромРесурс» Ташновой Ж.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 

 

                                                от 28.02.2014 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-4488/2013 возвратить заявителю. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Н.В. Павлова