КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 23 ок- тября 2002 г., по которому - 

                                                ИЛЬИН Р В ,  

                                                , 

                                                , не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на  13 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                ЕВДОКИМОВ Н П , 

                                                 не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на  13 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденных  Ильина Р.В. и Евдокимова Н.П., адвоката Евтеева Э.Ю., поддержавших кас-сационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ильин и Евдокимов признаны виновными : в умышленном убийстве,  совершенном в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной дея- тельности, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбо- ем ;  

                                                в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным  проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью.  

                                                Преступления совершены 10 января 2002 г. на территории 

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В суде Ильин вину не признал, Евдокимов вину признал частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ильин Р.В. заявляет, что пред- варительного сговора с Евдокимовым на разбой и убийство потерпевшего не  было, сам Ильин не участвовал в разбое и убийстве А , а действовал в  отношении потерпевшего из хулиганских побуждений. Ссылаясь на незакон- ные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, нару- шения уголовно-процессуальных норм, просит исключить из приговора до- казательства, добытые с нарушением закона, изменить правовую оценку со- деянного Ильиным на другой материальный закон о менее тяжком преступ- лении, смягчить наказание и решить вопрос о размере иска, взысканного с  него в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда.  

                                                Осужденный Евдокимов Н.П. указывает на то, что умысла на убийство  потерпевшего А не имел, убийства не совершал, когда он, Евдокимов, уходил, А был жив. Заявляет, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и с жалобами осужденного по делу Ильина Р.В.  Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4  УК РФ и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с  учетом наличия на его иждивении больной матери, жены и дочери.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, и потер- певший А возражают против удовлетворения кассационных жа- лоб осужденных, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор  оставить без изменения.  

 

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Приведенные осужденными в кассационных жалобах доводы о необхо- димости изменения приговора не соответствуют материалам дела.  

                                                Вина Ильина и Евдокимова в содеянном установлена показаниями са- мих осужденных, данными на следствии, в которых они подробно рассказали  о том, что договорились завладеть имуществом Ч , напасть на сто- рожа, для исполнения задуманного заранее из дома Евдокимова взяли метал- лический тросик, шнур, кусок материи и заранее изготовленный дубликат  ключа от сейфа, насилие к потерпевшему применяли оба одновременно ; по- казаниями свидетеля П , сожительницы Ильина, которая сообщила на  следствии, что Ильин рассказал ей об убийстве, совершенном совместно с  Евдокимовым по предварительному сговору, путем удушения потерпевшего  тросом и руками ; данными, полученными при осмотре места происшествия,  при проведении судебно-медицинских, криминалистической, биологической  экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложе- но в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдель- ности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, свя- занные с непричастностью каждого из них к убийству потерпевшего А 

                                                , мотиву содеянного, с наличием предварительного сговора на совершение  преступлений, незаконными методами расследования, тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по  мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Являются необоснованными и доводы осужденного Евдокимова о том,  что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и с жалобами  осужденного по делу Ильина.  

                                                В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 259 УПК РФ,  при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоко-лом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность  ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.  

                                                Как видно из материалов дела, осужденный Евдокимов с таким хода- тайством не обращался.  

                                                С протоколом судебного заседания по заявленному ходатайству был  ознакомлен адвокат, представлявший интересы Евдокимова.  

                                                Не обращался Евдокимов и с ходатайством об ознакомлении с жалобами осужденного по делу Ильина.  

                                                Нарушений уголовно процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ильина и Евдокимова, является правильной. Назначенное им наказание соответствует соде- янному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 23 октября 2002 г. в от- ношении ИЛЬИНА Р В и ЕВДОКИМОВА Н  П оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле- творения.  

                                                Председательствующи