ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-9282

№ А32-36906/2023

8 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Исток» (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2025 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании с товарищества 25 831 руб. 33 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2025 г., исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса  

Российской Федерации, Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате потреблённой в спорный период воды и пользование услугой водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении товарищества.  

Расчёт объёма и стоимости ресурса проверен и признан судами верным. Суд округа согласился с выводами судов.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с товарищества собственников жилья «Исток» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Исток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Исток» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины.  

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Г.Г. Кирейкова