ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-3405 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2016, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 по делу   № А83-1265/2016  

по заявлению закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР»  (далее – общество, заявитель) о признании незаконным требования Управления  Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу  Севастополю (далее – управление, антимонопольный орган) о предоставлении  информации, изложенной в письме от 25.01.2016 № 07/247, о признании  незаконным требования Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым (далее –  министерство) о предоставлении информации, изложенной в письме от  29.01.2016 N 580-1-8-5,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2016 в  удовлетворении заявления в части признания незаконным требования  управления о предоставлении информации отказано, производство по делу в  части признания незаконным требования министерства прекращено.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  16.08.2016 решение суда оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.12.2016  оставил в силе решение суда и постановление суда апелляционной инстанции.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,  удовлетворить заявленные требования.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлены основания, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что управление в целях осуществления контроля за  соблюдением антимонопольного законодательства направило в адрес  министерства запрос от 25.01.2016 № 07/247 о предоставлении сведений и  копий документов, связанных с установлением программно-аппаратных  комплексов (ПАК) «Стрелец-Мониторинг».  

Министерством указанный запрос переадресован обществу письмом от  29.01.2016 № 580-1-8-5, в котором предложено представить запрошенную  информацию в срок до 03.02.2016.  

Не согласившись с названными запросами, общество обратилось в  арбитражный суд.  

Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды  исходили из того, что запрос антимонопольного органа от 25.01.2016 № 07/247  был адресован министерству, на которое возлагалась обязанность по  предоставлению запрошенных документов и правовые последствия за  неисполнение запроса.  

Судами указано на отсутствие нарушения прав общества оспариваемым  запросом.  

Прекращая производство по делу в части признания незаконным  требования министерства на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали,  что письмо министерства от 29.01.2016 № 580-1-8-5 не содержит признаков  ненормативного правового акта, не порождает каких-либо правовых  последствий и не может быть оспорено в арбитражном суде.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с  выводами судов, не опровергают выводов судебных инстанций, не  свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального  

права при рассмотрении настоящего дела и не являются основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Ссылка общества на судебную практику не может служить основанием  для отмены принятых судебных актов при наличии обстоятельств настоящего  спора.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «АРГУС-СПЕКТР» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова