ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-21888 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2024 г.,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа  2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23 октября 2024 г., принятые в деле № А27-18349/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительными платежей за  период с 27 января 2022 г. по 20 мая 2022 г. в пользу ФИО1 на сумму в  950 000 рублей и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня  2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2024 г., заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения  оспариваемых платежей, рассмотрение в ее отсутствие жалобы окружным  судом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили недоказанность предоставления займов должнику,  в счет возврата которых им производились оспариваемые перечисления,  признав обстоятельства правоотношений сторон указывающими на их  аффилированность, совершение оспариваемых платежей в преддверие  банкротства, что в совокупности влечет из недействительность в силу пункта 1  статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение окружным судом жалобы ответчика в его отсутствие при  надлежащем извещении не влияет на судьбу судебных актов в кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова