ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-730 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определения от 27  марта 2024 г., от 5 февраля 2025 г., решение от 7 июня 2024 г. и  дополнительное решение от 16 июля 2024 г. Арбитражного суда Хабаровского  края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля  2024 г., от 27 августа 2024 г. и от 11 декабря 2024 г., постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2024 г. по делу   № А73-12268/2023,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  

восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 2912 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  существу спора, является постановление суда кассационной инстанции,  принятое и вступившее в законную силу 18 ноября 2024 г., а по ходатайству о  передаче дела по подсудности - постановление апелляционного суда от 24  апреля 2024 г.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей  кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении  пропущенного срока, 22 февраля 2025 г., то есть с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначальная  кассационная жалоба была подана в установленный срок, однако была  возвращена в связи с несоблюдением требований к уплате государственной  пошлины.  

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его  последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы  течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной  причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием  для его восстановления.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  

подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  

заявителю. 

При этом кассационная жалоба на определение от 05 февраля 2025 г.,  дополнительное решение от 16 июля 2024 г. Арбитражного суда Хабаровского  края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря  2024 г. подана заявителем с нарушением порядка подачи, предусмотренного  пунктом 1 части 2 статьи 2911 АПК РФ.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  

восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  

30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 16  

января 2025 г., от 22 февраля 2025 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова