ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ16-8550 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «АРТ-строй» (г. Пермь) на решение Арбитражного  суда Пермского края от 30.10.2015 по делу № А50-14027/2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 по тому же  делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «АРТ-строй» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми  (г. Пермь, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения от 31.03.2015 № 06-40/04250 в части доначисления налога на  добавленную стоимость в сумме 4 636 692 рублей, начисления  соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 30.10.2015, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 05.05.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение указанными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления налога  на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном  

применении налоговых вычетов по налогу, уплаченному обществом по  хозяйственным операциям, совершенным с обществом с ограниченной  ответственностью «СтройТехника».  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, изучив  доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела  доказательствами, установили, что первичные учетные документы,  представленные обществом в обоснование применения им вычетов по налогу  на добавленную стоимость, не свидетельствуют о реальности спорных  хозяйственных отношений заявителя с указанным контрагентом и направлены  на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной  налоговой выгоды.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суды,  руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для доначисления обществу спорной суммы  налога на добавленную стоимость.  

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая  правовая оценка.  

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права и сводятся к переоценке фактических обстоятельств,  установленных при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут  быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «АРТ-строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации