936651949 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 301-ЭС14-5071 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

17 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Уразова Ивана Викторовича (п.г.т. Тужа) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу № А28-7075/2013 

по заявлению Уразова Ивана Викторовича к администрации Тужинского района Кировской области о признании недействительной реорганизации Тужинского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства путем его присоединения к Тужинскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, осуществленной в 1998 году 

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на изменения в процессуальном законодательстве, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с 

 

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 11.04.2014. Срок его обжалования истек 11.07.2014. 

Заявление (согласно штампу на почтовом конверте) подано 02.03.2015, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ (в редакции, действовавшей до 06.08.2014). 

Возвраты ранее поданных заявителем жалоб произведены по причине несоблюдения им требований процессуального законодательства, предъявляемых к оформлению кассационной жалобы (отсутствие копий обжалуемых судебных актов, заверенных соответствующим судом; отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), а также в связи с нарушением правил подсудности. 

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено. 

Поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется и на момент обращения заявителя истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для 

 

удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Уразова Ивана Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу Уразова Ивана Викторовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 по делу № А28-7075/2013 возвратить заявителю. 

Судья 

С.В. Самуйлов